2022年4月15日，新美國(guó)安全中心（CNAS）網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)Defense One網(wǎng)站的長(zhǎng)篇評(píng)論文章，題為“Russia’s Artificial Intelligence Boom May Not Survive the War”，作者是CNAS技術(shù)與國(guó)家安全項(xiàng)目兼職高級(jí)研究員塞繆爾·班德。評(píng)論指出，制裁和人才流失對(duì)俄羅斯高科技經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大影響，而且影響可能會(huì)持續(xù)多年。文章強(qiáng)調(diào)，俄軍對(duì)未來高科技戰(zhàn)爭(zhēng)的憧憬與今天實(shí)際的戰(zhàn)爭(zhēng)行為之間的差距越來越明顯。以下是該評(píng)論文章的第一部分。
去年是俄羅斯軍事和民用人工智能工作忙碌的一年。莫斯科投入了大量的研發(fā)資金，而俄羅斯民間就本國(guó)在更大的人工智能生態(tài)系統(tǒng)中的地位展開了辯論。但始于2月的俄烏沖突以及由此產(chǎn)生的制裁使其中的一些努力停止了——并且俄羅斯能挽救多少并繼續(xù)取得多少人工智能進(jìn)步也出現(xiàn)了疑問。
自從普京在2020年新的《國(guó)家軍備計(jì)劃》中稱贊?rùn)C(jī)器人戰(zhàn)斗系統(tǒng)取得進(jìn)展以來，俄羅斯國(guó)防部一直高度關(guān)注人工智能。根據(jù)公開披露的一些信息，最近1年我們更多地了解了俄軍對(duì)人工智能的關(guān)注。
但自俄烏沖突以來，關(guān)于人工智能的討論一直很平靜。除了廣泛使用無人機(jī)進(jìn)行偵察和目標(biāo)捕獲以及只展示了掃雷機(jī)器人（所有這些都是遠(yuǎn)程控制的）之外，沒有明顯證據(jù)表明俄軍在C4ISR或決策方面使用了人工智能，而是企圖抹黑烏政府而不止一次地公開深度造假?？紤]到烏克蘭人目前在數(shù)據(jù)分析中對(duì)人工智能的使用情況，這并不意味著在俄烏沖突中沒有使用人工智能——但俄羅斯開源媒體對(duì)這項(xiàng)技術(shù)明顯缺乏更廣泛的討論。
俄軍對(duì)未來高科技戰(zhàn)爭(zhēng)的憧憬與今天實(shí)際的戰(zhàn)爭(zhēng)行為之間的差距越來越明顯。2021年1月，俄武裝力量總參謀部軍事學(xué)院院長(zhǎng)弗拉基米爾·扎魯?shù)履岽幕蠈懙溃瑹o人駕駛和自主軍事系統(tǒng)的開發(fā)和使用、武裝沖突所有領(lǐng)域的“機(jī)器人化”以及機(jī)器人人工智能的發(fā)展將對(duì)俄武裝力量應(yīng)對(duì)未來挑戰(zhàn)的能力產(chǎn)生最大的中期影響。俄羅斯國(guó)防部的其他軍事專家也討論了這些新興技術(shù)對(duì)俄軍和未來力量平衡的影響。俄羅斯繼續(xù)升級(jí)和更換蘇聯(lián)制造的系統(tǒng)，這是俄國(guó)防部從“數(shù)字化”（具有現(xiàn)代信息技術(shù)的C4ISR武器）到“智能化”（廣泛采用能執(zhí)行類似人類創(chuàng)造性思維功能的人工智能）的一部分。俄羅斯的“陸軍2021”會(huì)議詳細(xì)介紹了這些以及其它方面的發(fā)展，人工智能是戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略層面C4ISR的關(guān)鍵要素。
與此同時(shí)，俄軍開發(fā)人員和研究人員致力于多個(gè)人工智能賦能的機(jī)器人項(xiàng)目，包括“標(biāo)記”概念無人車以及它與無人機(jī)的自主集群作戰(zhàn)。
到2021年底，俄羅斯負(fù)責(zé)軍事技術(shù)出口的國(guó)家機(jī)構(gòu)甚至宣布計(jì)劃在今年向潛在客戶提供帶有人工智能要素的無人機(jī)、機(jī)器人和高科技產(chǎn)品。該機(jī)構(gòu)強(qiáng)調(diào)，這些裝備旨在增強(qiáng)防御、邊境保護(hù)和反恐能力。
?